Да ну, как по мне - так это, наоборот, лучше, чем штампованные голливудские злодеи в стиле "Что бы такого сделать плохого". Откровенных злодеев-психопатов на самом деле не так много, а чаще всего перед нами смешение добра и зла с перевесом в последнее. Тот же Аламар может быть безжалостен в врагам, но хотеть процветания своей страны. Ибо он нормальный себе чернокнижник, а не чокнутый какой-нибудь товарищ, желающий смерти всему и вся.
А захватить мир, устроить Апокалипсис - это уже банальщина, спасибо Голливуду. В Героях как раз Апокалипсис устраивается руками не злодея, а всего из себя правильного Джелу.

В общем, злодеи в реальности не так уж и злы, а "добряки" не так уж и добры. Мне так кажется, в этом соль литературы - показывать разные грани характера персонажа, не скатываясь к шаблонным злодеям и рыцарям без страха и упрека.

Поэтому мне кажется, что у тебя зачетные злодеи - ровно такие, какие нужно, без перегибов.
Так что продолжай в том же духе.

Спасибо, просто показалось, что еще немного и они котят с деревьев снимать будут=)
А так да, у всех ведь характер строится по принципу Инь-Ян.Просто кто-то больше склонен к одной из сторон.